Ухвала суду № 108724988, 25.01.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Справа № 399/648/22

Провадження № 2-а/399/6/2023

25 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови серії БАБ № 478373 від 28.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 25.01.2023 на 15.00 год. сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить службу в батальйоні Управління патрульної поліції в Полтавській області, а з Головним управлінням національної поліції в Полтавській області ніяких правовідносин не має. Тому просили замінити їх на Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008.

Керуючись ст.ст. 194, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, poltava@patrol.police.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви зкопіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях