Постанова № 108724798, 10.01.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5086/22

Провадження № 3/346/184/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Коломийськогорайонного відділуполіції ГУНП вІвано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, українця, громадянина України,

- за ст. ст.130 ч.1,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Коломийського районноговідділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

Так, 01.12.2022 року о 18 год. 05 хв. в м. Коломия на а/д Н-10, 157+300 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mitsubishi Outlender, з номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, що підтверджується тестом № 4124 від 01.12.2022 року, результат 1,61‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9 аПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 01.12.2022 року о 18 год. 05 хв. в м. Коломия на а/д Н-10, 157+300 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlender, з номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Koleos, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Outbeck, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив вказані справи об`єднати в одне провадження та призначити мінімальне покарання, розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.9 «а» ПДРводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідальність заст.124 КУпАПнастає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.130 ч.1та ст.124 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

-даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №118694 та серії ААД №118693 від 01.12.2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2022 р.;

-даними результату проведення тесту AlcotestDrager6820 від 01.12.2022 року;

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу AlcotestDrager6820,результат позитивний- 1,61‰ проміле. З вказаним результатом на місці зупинки погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Коломийській ЦРЛ;

-рапортами поліцейського Н.Мельничука та інспектора В.Лубіва СРПП Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 01.12.2022 р.;

-схемою місця ДТП від 01.12.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.12.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином,з`ясувавшифактичні обставинисправи,дослідивши докази,що містятьсяв матеріалахсправи,які узгоджуютьсяміж собою,оцінивши їху сукупності,суд доходитьвисновку пронаявність вдіях ОСОБА_6 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 01.12.2022 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 та ст.124КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124, КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Згідно п. 5 ч. 2ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,36,124,130,221,283,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №346/5086/22 та № 346/5087/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №346/5086/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.130ч.1та ст.124КУпАП та накласти на нього стягнення:

- заст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850,00 грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.