Рішення № 10872400, 20.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2877/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Насальській Г.О.

за участю представника позивача - Гайдук Ю.Г.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором від 20.04.2007р. в розмірі 163226,49 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит до 19.04.2017 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Для забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконує, станом на 14.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 163226,49 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить суд задовольнити позовні вимоги зі сплатою суми заборгованості в кінцевий строк, передбачений кредитним договором, оскільки не має можливості виконувати умови договору в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 за позовом заперечує, суду пояснила, що оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має, виконувати умови кредитного договору не має фінансової можливості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №358/700791, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 доларів США. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язався в строк до 19.04.2017 року сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 12,8% річних В якості забезпечення наданого кредиту 20.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 51, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Крім того, 20.04.2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Індустріально-експортний банк» укладено договір іпотеки житлового приміщення №34 з метою забезпечення зобов'язань.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати комісії, станом на 14.05.2010 року заборгованість за кредитом становить 110961,65 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 21128,71 грн., заборгованість по процентам за період з 26.03.2010р. по 25.04.2010р. -845,38грн., прострочена заборгованість по процентам 22793,78 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами 6040,99 грн. Загальна сума боргу за кредитом, несплаченими відсотками та пенею становить 163226,49 гривні.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустраіально-експортний банк» код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором у розмірі 163226,49 грн., судові витрати в розмірі 1632,27 грн., пов'язаних з оплатою держмита, 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 164978,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан