Рішення № 10872388, 16.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2774/2010р..

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № КФ 571-08/Б від 04.01.2008 року, яка виникла станом на 31.05.2010 рік та складається з сум боргу за кредитом 2588,24 гривні; суми боргу за нарахованими відсотками 1307,48 гривень; штрафних санкцій 391,94 гривні, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з неї суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 04 січня 2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 571-08/Б, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2750 гривень строком на строк до 03.01.2011 року, але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 своєчасно не сплачує суму кредиту та відсотки за користування кредитом, та станом на 31.05.2010 рік заборгованість складає 4287,66 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду 51 гривню державне мито, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір № КФ 571-08/Б. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 27500 гривень строком до 03.01.2011 року, а ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості виконував частково, станом на 31.05.2010 рік сума боргу за кредитом складає 2588,24 гривні, сума боргу за нарахованими відсотками 1307,48 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ 571-08/Б від 04.01.2008 року існує заборгованість на загальну суму 4287,66 гривень та яка складається з суми боргу по кредиту 2588,24 гривні, суми боргу за нарахованими відсотками 1307,48 гривень, суми штрафних санкцій 391,94 гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 4287,66 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості по кредитному договору № КФ 571-08/Б від 04 січня 2008 року у сумі 4287,66 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 4458,66 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 66 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: