Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1598/23
Провадження № 2/202/1044/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі суддя виходить з наступного.
Відповідно довимог п.п.2,3 ст.175ЦПК Українипозовна заявамає міститив собізміст позовнихвимог:2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Проте, всупереч вимог п.п. 2,3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено повну адресу відповідачів, зокрема, зазначено лише назву населеного пункту та вулицю, без зазначення номеру будинку та квартири.
Позовна заява майнового характеру, але ж в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить ціни позову.
Окрім того, відповідно до ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем сплачений судовий збір в мінімальному розмірі, в сумі 1073 грн. 60 коп. який є необґрунтованим та очевидно не відповідає дійсній вартості її частки в зазначеній квартирі, виходячи із середньої ціни на двокімнатні квартири в м.Дніпро. Клопотання про призначення експертизи про визначення вартості квартири не подано, що унеможливлює визначити розмір судового збору при зверненні до суду.
Тому користуючись правом, передбаченим ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним визначити попередній розмір судового збору в розмірі 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на 1.01.2023 року становить 5368 грн. ( 2684х2).
В зв`язку з чим позивачу слід доплатити судовий збір в зазначеному розмірі за вирахуванням раніше сплаченої суми судового збору 1073 грн. 60 коп.
Ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, кількість документів доданих до позовної заяви для вручення відповідачам не збігається з кількістю документів доданих до позовної заяви для суду, про що складений акт.
Предмет позову сформований таким чином, що суд має вирішити права інших осіб, зокрема, визначити частки всіх співвласників квартири в дійсній вартості, при тому що, відповідно до ст.4 ЦПК України особа має право на звернення до суду для захисту своїх інтересів, а якщо представляє інтереси інших осіб, то має надати докази на підтвердження повноважень.
Відповідно до ч. 1ст. 185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.
Вказані недолікиповинні бутиусунені шляхомнадання судуплатіжного документупро сплатусудового зборув сумі4294(чотиритисячі двістідев`яносто чотири) грн.40коп. (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), зазначенням в позовній заяві ціни позову, повної адреси відповідачів, а також надання суду копій усіх документів, які додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись статтями:175,185,260,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Надіслати копію ухвали позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 108723589, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1598/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: