Ухвала суду № 108723564, 27.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/256/23

Провадження № 1-кс/202/824/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000585 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000585 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджаєрозгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000585 від 06 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленого слідством джерела, невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, але не менше ніж 0,0331 г, яку ОСОБА_4 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 29.09.2022, о 15:40 год. знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , незаконно збув за 400 гривень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з фіксатором у якому кристалічна речовина, масою 0,0988 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0331 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який у подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

24 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 11 січня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:посвідчення працівника поліції на ім`я майора поліції ОСОБА_6 ДНП № НОМЕР_1 видане 04 січня 2018 року (спец. пакет WAR1205254); посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ААВ413021 (спец. пакет WAR1205254); грошові кошти на суму 17000 грн. (купюри номіналом 1000 грн. - 4 шт., купюри номіналом 500 грн. 26 грн.) (спец. пакет SUD2079161); грошові кошти на суму 70 Доларів США. (купюрами номіналом 10 доларів США - 7 шт.) (спец. пакет SUD2079161); мобільний телефон марки Xiaomi 10 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору НОМЕР_4 (спец. пакет WAR1205256), яке було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

24 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Як вбачається з клопотання, 24 січня 2023 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого серед іншого вилучено грошові кошти на суму 17000 грн. (купюри номіналом 1000 грн. - 4 шт., купюри номіналом 500 грн. 26 грн.), грошові кошти на суму 70 Доларів США. (купюрами номіналом 10 доларів США - 7 шт.), мобільний телефон марки Xiaomi 10 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору НОМЕР_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що в клопотання в цій обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на вилучені в ході обшуку посвідчення працівника поліції на ім`я майора поліції ОСОБА_6 ДНП № НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , сім карту мобільного оператору НОМЕР_4 , слідчий суддя зазначає, що такі речові докази, не являються майном, яке представляє собою цінність, не можуть бути примусово безоплатно вилученні у власність держави, у зв`язкуз чимклопотання пронакладення арештув ційчастині задоволеннюне підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- грошові кошти на суму 17000 грн. (купюри номіналом 1000 грн. - 4 шт., купюри номіналом 500 грн. 26 грн.) (спец. пакет SUD2079161); грошові кошти на суму 70 Доларів США. (купюрами номіналом 10 доларів США - 7 шт.) (спец. пакет SUD2079161); мобільний телефон марки Xiaomi 10 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (спец. пакет WAR1205256), із забороною їх відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В частині накладення арешту на посвідчення працівника поліції на ім`я майора поліції ОСОБА_6 ДНП № НОМЕР_1 видане 04 січня 2018 року (спец. пакет WAR1205254); посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ААВ413021 (спец. пакет WAR1205254) та сім карту мобільного оператору НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1