Ухвала суду № 108720478, 01.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8898/22

УХВАЛА

01 лютого 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року прийнятим в письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, зобов`язано Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1546 про народження ОСОБА_2 , складеного 04.04.2018 року у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом виключення по батькові матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та доповнення графи громадянство матері з «-» на «Республіка Вірменія», стягнуто з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

27.01.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судового збору, що був сплачений в суд апеляційної інстанції при оскарженні ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат у разі задоволення позову фізичної особи до суб`єкта владних повноважень регулюється абз.1 ч.1 ст.139 КАС України, відповідно до якої: «При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа».

В зв`язку з цим, суд в своєму рішенні від 16.01.2023 року стягнув з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду в розмірі 992,40 грн.

Тобто, питання про розподіл судових витрат було вирішено Одеським окружним адміністративним судом у рішенні від 16.01.2023 року.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено при задоволенні позову фізичної особи до суб`єкта владних повноважень судом першої інстанції стягувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В своїй заяві про винесення додаткового рішення представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач реалізував своє законне право на її оскарження та подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, крім іншого, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, або розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового рішення про стягнення з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 139, 243, 248, 252, 322 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/8898/22 щодо стягнення з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко