Ухвала суду № 108720251, 01.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1366/23

УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 січня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС в Одеській області щодо відмови у вжитті заходів реагування на її заяви від 06.08.2021 року та від 25.12.2022 року;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) вжити відповіді заходи реагування згідно до вимог чинного законодавства України щодо притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 ) з підстав ухилення від сплати податків за період з 2014 року, та ініціювати подання позовної заяви до суду з метою стягнення з гр. ОСОБА_2 ) несплаченого податку на нерухомість за період з 22.08.2014 року по теперішній час;

- стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) відшкодування у якості моральної шкоди на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень;

- відповідно до вимог ст. 134 КАС України стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме, позивачем не було додано до позову документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (моральної шкоди), а також у позовній заяві було наведено обґрунтування у чому полягає порушення прав саме позивачки у спірних правовідносинах.

Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

30 січня 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № ЕП/2826/23), в якій останній просить повідомити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем, окрім іншого, заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними одна від одної, та повинні оплачуватись судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання та його обґрунтування, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного суддя наголошує, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст.160 КАС України, зокрема, із зазначенням у чому полягає порушення прав позивачки у спірних правовідносинах, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (моральної шкоди) та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов