Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/264/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) до відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничо-монтажне Управління» Дочірнє підприємство Західно української вугільної холдингової компанії (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, ЄДРПОУ 05473298) про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничо-монтажне Управління» Дочірнє підприємство Західно української вугільної холдингової компанії, у якій просить суд: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничо-монтажне управління» Дочірнє підприємство Західно - українські вугільної холдингової компанії (80100, Львівська область, м. Червоногра, вул. Промислова,1, ЄДРПОУ 05473298) 23764,90 грн. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят чотири грн 90 коп.) виплачених сум пенсій, призначених відповідно д пункту а статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на користь Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПО) 13814885).
Ухвалою суду від 05 січня 2023 року судом було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.
Вказану ухвалу позивач отримав 05 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет.
Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничо-монтажне Управління» Дочірнє підприємство Західно української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 108719950, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/264/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: