Ухвала суду № 1087185, 22.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.10.07 Справа № 18/478н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства “Вираж”, м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Луганськ

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Сухаревська С.О., довіреність від 15.10.07 № 36087/10;

Польська М.Є., довіреність від 15.10.2007 № 36088/10;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2004 № 0000872301/0/1073/23-30199354/4341.

В ході розгляду спору судом було встановлено, що позовна заява подана до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську. Відповідач подав клопотання про заміну первинного відповідача на належного позивача –державну податкову інспекцію у Станично-Луганському районі, оскільки оскаржуване повідомлення-рішення було винесено ДПІ у Станично-Луганському районі на підставі проведеної ними додаткової позапланової перевірки.

Дане клопотання судом задовольняється.

Згідно до ч. 4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв’язку з необхідністю заміни первинного відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2007 на 11 год. 20 хв., каб. №325.

2. Замінити первинного відповідача –Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську на належного відповідача –державну податкову інспекцію у Станично-Луганському районі(93600, Луганська область, смт. Станично-Луганське вул. Леніна, 5).

3. Позивачу: негайно надіслати належному відповідачу (ДПІ у Станично-Луганському районі) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; журнал реєстрації перевірок, при дотриманні процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (відповідь на скаргу); подати копію акта перевірки від 06.08.2004 № 59/23-4/30199354 (оригінал –для огляду); подати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2004 №0000872301/0/1073/23-30199354/4341; подати докази повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати акт перевірки, повідомлення, що оспорюється.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко