Ухвала суду № 108717924, 20.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/566/23

Провадження № 1-кс/761/831/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявників - адвоката- ОСОБА_3 , прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судовим експертам - спеціалістам Інституту геохімії мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України у кримінальному провадженні №42021000000002525 від 08.12.2021,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судовим експертам - спеціалістам Інституту геохімії мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України у кримінальному провадженні №42021000000002525 від 08.12.2021

В своїй заяві заявник посилається на те, що прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про призначення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та економічної від 23.12.2021, у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021. Судовими експертами є експерти КНДІСЕ та спеціалісти Інституту геохімії мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України. Стороною захисту направлено судовим експертам електронною поштою клопотання від 03.12.2023 щодо повернення майна, а також інших звернень сторони захисту упродовж липня-грудня щодо повернення майна, які залишаються без належного та своєчасного звернення. Заява про відвід також обгрунтовують тим, що судові експерти проявляють явну упередженість, оскільки не зважають на порушення порядку проведення експертизи органом досудового розслідування та процесуальним керівником. Експерти не виконують законні рішення судів- незаконно утримують у власність незаконно вилучене під час обшуку майно. Дана поведінка судових експертів є очевидно недопустимою та упередженою. Судовими експертами отримано 23.12.2022 та 04.01.2023 лист та клопотання про повернення майна, які залишилися без належної уваги. Просить відвести судових експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судовим експертам - спеціалістам Інституту геохімії мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України у кримінальному провадженні №42021000000002525 від 08.12.2021.

У судовому засіданні представник заявників підтримав заяву про відвід з наведених у ній підстав, зазначив, що прокурори Офісу Генерального прокурора та детективи БЕБ, що здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування, відповідно, не повертають майно, яке знаходиться у експертів, а експерти, які здійснюють експертизу не вчиняють жодних дій для з`ясування обставин щодо необхідності повернення майна, переданого їм прокурором для проведення експертизи.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки до повноважень експерта у кримінальному провадженні, вирішення питання про повернення майна його власнику, не відноситься.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України встановлено прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, для відводу експерта необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

У Кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021 детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

23.12.2021 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 призначено у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021 комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та економічну.

Сторона заявника посилається на те, що експертами не повернуто стороні захисту майно, що було вилучено під час обшуку, та яке є об`єктом судової експертизи, призначеної постановою прокурора.

Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого відводу експертам.

Обставини на які посилається заявник, відповідно до вимог КПК України здійснюється органом досудового розслідування та прокурором, а не судовими експертами.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, якими заявник обґрунтовує підстави для відводу експертів, не пов`язані із виявом упередженості, сумніви заявника щодо упередженості експертів мають виключно суб`єктивний характер, жодними належними, допустимими доказами не підтверджені і фактично полягають у непогодженні з діями прокурора у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 75-81, 83, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судовим експертам - спеціалістам Інституту геохімії мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України у кримінальному провадженні № 42021000000002525 від 08.12.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1