Ухвала суду № 108717773, 01.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20793/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, державний реєстратор Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Радченко Альона Леонідівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

13 грудня 2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва закрито провадження у справі.

23 грудня 2022 року позивач подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1 816, 00 грн, сплачені під час подання позовної заяви.

28 грудня 2022 року ухвалою суду постановлено зобов`язати Головне управління казначейства у Печерському районі повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816, 00 грн.

31 січня 2023 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки, яка полягає у неправильній вказівці у тексті судового рішення імені позивача, якому підлягають поверненню кошти судового збору.

Так, помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає неправильно вказаному імені позивача, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити і виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, державний реєстратор Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Радченко Альона Леонідівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Вважати написаним у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року, у другому абзаці резолютивної частини:

«Зобов`язати Головне управління казначейства у Печерському районі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 816, 00 грн (квитанція № 6559876 від 08 квітня 2021 року), що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок UA228999980313181206000026007, призначення платежу: суд. збір за позовом ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова