Ухвала суду № 108716341, 18.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2023Справа № 554/13606/22 Провадження № 2/554/237/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві цивільнусправу запозовом представника ОСОБА_1 адвоката Лагутіна Івана Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лагутін Іван Володимирович звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 03.08.2015 р. по 30.11.2021 року працював на посаді директора з виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ».

30.11.2021 року згідно наказу № 41-к від 30.11.2021 року позивач звільнений з посади за угодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Протягом періоду роботи на підприємстві ТОВ « СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» виплата заробітної плати ОСОБА_1 відбувалася не регулярно та не у повному обсязі, тому на момент звільнення , а саме 30.11.2021 року, утворилася істотна заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 .

За період із 01.01.2020 по 31.12.2020 ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату

в сумі 202048,91 грн.

Протягом 2020 року заробітна плата позивачу не виплачувалась, а протягом 2021 року відповідачем на користь позивача виплачено(зараховано на рахунок позивача заробітну плату на загальну суму 126341,97 грн.

В грудні 2021 року позивач не працював на підприємстві за трудовим договором, а виконував роботи на підставі цивільно-правової угоди.

Заборгованість відповідача із заробітної плати за період із 01.01.2020-30.11.2021 р.р складає 237776,25 грн.

Позивач звільнений із роботи на підприємстві 30.11.2021 року. В день звільнення розрахунків з позивачем підприємством проведено не було, в тому числі не було проведено розрахунок в частині заборгованості із заробітної плати та компенсації 68 днів відпустки.

Вказані дії з боку підприємства свідчать про порушення вимог КЗпП України та порушують права позивача.

Прохав стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю « СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 237776,25 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.12.2021 року по день ухвалення рішення.

16 листопада 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

09.01.2023 до суду надійшов проект мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та в.о.генерального директора ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ»- О.І.Ляшенко, яку прохали затвердити та закрити провадження по даній справі.

Згідно змісту мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» ( ідентифікаційний код юридичної особи 23752688, місцезнаходження юридичної особи 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37) в особі в.о. генерального директора Ляшенко Ольги Іванівни, що діє на підставі статуту, надалі іменується відповідачем, з іншої сторони, що є сторонами по справі № 554/13606/22 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, з метоюмирноговрегулювання спору по справі №554/13606/22 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - визнає, що його заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітнійплаті перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 117452,18 грн. ( сто сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) без урахування податків та зборів.

відповідач - TOB «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - гарантує, що всю суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 117 452,18 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 19 575,36 грн. Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - частково визнає позовні вимоги щодо здійснення нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22 547,82 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень 82 копійки), без урахування податків та зборів.

Відповідач гарантує, що всю суму середнього заробітку в розмірі 22 547,82 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 3757,97 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень дев`яносто сім копійок). Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

Позивач і відповідач домовилися, що у випадку необхідності сплати податків та зборів із сплаченої суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні такі витрати будуть сплачуватися відповідачем окремо та не враховані в загальній сумі, визначеній пунктом 4 даної Мирової угоди.

Датою виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п.1 та п.3 даної мирової угоди, вважається дата, вказана в видатковому касовому ордері про видачу готівкових коштів позивачеві.

Позивач - ОСОБА_1 -відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач - ОСОБА_1 - підтверджує та гарантує, що немає жодних претензій до відповідача майнового характеру щодо компенсації понесених ним судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу тощо, пов`язаних із підготовкою та розглядом справи №554/13606/22.

Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за весь період, в тому числі не матиме претензій щодо виплат по заробітній платі, та інших претензій, що випливають із трудових правовідносин із відповідачем.

Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена ними добровільно, без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та взаємних претензій, пов`язаних із предметом розгляду справи №554/13606/22.

Сторони дійшли згоди про те, що після виконання умов цієї мирової угоди сторони не матимуть одна перед одною будь-яких зобов`язань та/або вимог, пов`язаних із предметом спору у справі №554/13606/22 та/або судовим розглядом зазначеної справи. В тому числі будь-які грошові виплати, судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу, штрафні санкції, інфляційні втрати чи будь які інші нарахування та витрати, не зазначені прямо у цій Мировій угоді, стягненню (відшкодуванню) із відповідача не підлягатимуть та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

У разі несплати відповідачем суми боргу у відповідності до цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Ця мирова угода підлягає затвердженню Октябрським районним судом м. Полтава. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтава та діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для позивача, другий для відповідача, третій для Октябрського районного суду м. Полтава.

Представник позивача адвокат Лагутін І.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Укладену мирову угоду підтримують, прохають її затвердити та закрити провадження по справі.

Представник ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Сторонами досягнуто вирішення спору шляхом укладання мирової угоди,

Суду надана укладена і підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку прохали затвердити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» ( ідентифікаційний код юридичної особи 23752688, місцезнаходження юридичної особи 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37) в особі в.о. генерального директора Ляшенко Ольги Іванівни, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, що є сторонами по справі № 554/13606/22 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, з метоюмирноговрегулювання спору по справі №554/13606/22 на таких умовах:

відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - визнає, що його заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітнійплаті перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 117452,18 грн. ( сто сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) без урахування податків та зборів.

Відповідач - TOB «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - гарантує, що всю суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 117 452,18 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 19 575,36 грн. Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача;

Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - частково визнає позовні вимоги щодо здійснення нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22 547,82 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень 82 копійки), без урахування податків та зборів.

Відповідач гарантує, що всю суму середнього заробітку в розмірі 22 547,82 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 3757,97 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень дев`яносто сім копійок). Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

Позивач і відповідач домовилися, що у випадку необхідності сплати податків та зборів із сплаченої суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні такі витрати будуть сплачуватися відповідачем окремо та не враховані в загальній сумі, визначеній пунктом 4 даної мирової угоди.

Датою виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п.1 та п.3 даної мирової угоди, вважається дата, вказана в видатковому касовому ордері про видачу готівкових коштів позивачеві.

Позивач - ОСОБА_1 -відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач - ОСОБА_1 - підтверджує та гарантує, що немає жодних претензій до відповідача майнового характеру щодо компенсації понесених ним судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу тощо, пов`язаних із підготовкою та розглядом справи №554/13606/22.

Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних майнових та немайнових претензій до вмідповідача з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за весь період, в тому числі не матиме претензій щодо виплат по заробітній платі, та інших претензій, що випливають із трудових правовідносин із відповідачем.

Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь- якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та взаємних претензій, пов`язаних із предметом розгляду справи №554/13606/22.

Сторони дійшли згоди про те, що після виконання умов цієї мирової угоди сторони не матимуть одна перед одною будь-яких зобов`язань та/або вимог, пов`язаних із предметом спору у справі №554/13606/22 та/або судовим розглядом зазначеної справи. В тому числі будь-які грошові виплати, судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу, штрафні санкції, інфляційні втрати чи будь які інші нарахування та витрати, не зазначені прямо у цій Мировій угоді, стягненню (відшкодуванню) із відповідача не підлягатимуть та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

У разі несплати відповідачем суми боргу у відповідності до цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтава та діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко