Постанова № 108715728, 26.01.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/86/23

Провадження №3/366/130/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26січня 2023року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472881 від 06.01.2023 року:

«06.01.2023 р. біля 08 гд. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 03.01.2023 зловживає спиртними напоями та не забезпечує догляду, відмовляється від огляду дитини медичним працівником, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила дані, наведені у протоколі про адміністративне правопорушенні від 06.01.2023 року та пояснила, що дійсно з 03.01.2023 року, вона, разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_3 , вживають спиртні напої. Зранку 06.01.2023 року їхню родину провіряли староста села Радинка (оскільки вони зі співмешканцем та спільною дитиною, ОСОБА_2 , проживали у с. Радинка Вишгородського району) та медичний працівник, щоб оглянути дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , Але вона ( ОСОБА_1 ) не впустила їх до будинку. Після чого, медичним працівником було викликано поліцію та поставлено до відома Службу у справах дітей Поліської ОТГ. Зазначила, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється та обіцяє виправитись. Після приїзду працівників поліції, її дитину оглянув медичний працівник, а працівники поліції склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472881 від 06.01.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (завідуючої ФАПом с. Радинка Поліської ОТГ) від 06.01.2023 року, з яких слідує, що факт правопорушення мав місце.

Вирішуючи питанняпро відповідальність ОСОБА_1 суддя, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, враховує дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір», відповідно з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1, ст.184, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість грн, 80 коп.), (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П.Гончарук