Рішення № 108715495, 16.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10037/22

Провадження № 2/357/458/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2018 року у справі № 357/15328/17 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , з 1/3 до 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_5 , на утримання якого позивач за рішенням суду сплачує збільшений розмір аліментів - 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач вказує, що вдруге одружився та від шлюбу народилась друга дитина, він намагався сплачувати аліменти, однак зрозумів, що не справляється фінансово. Вказує, що оскільки в нього на утриманні перебуває інша малолітня дитина та дружина, у позивача змінився майновий стан, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

31.10.2022 року вищезазначену цивільну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Цуранову А.Ю.

06.12.2022 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. В обґрунтування відзиву вказує про те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та повинні піклуватись про неї та утримувати до повноліття. Визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним, однак у позивача в 2017 році виникло право власності на однокімнатну квартиру в м. Сквира Київської області, що дає підстави вважати про покращення матеріального стану сторони, а не погіршення. При цьому у відповідача погіршився майновий стан, оскільки вона у 2017 році вона припинила підприємницьку діяльність через погіршенням її стану здоров`я та в липні 2021 року їй призначена ІІІ група інвалідності за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату. Також вказує, що за висновком Верховного Суду в постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2017/19 народження іншої дитини не є безумовним підтвердженням погіршення матеріального стану сторони, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, надала пояснення. Додатково зазначила, що у позивача погіршився майновий стан, оскільки він не працює, має заборгованість по аліментах, у нього народилась інша дитини, квартира в м. Сквира придбана батьками позивача, яку позивач орендує. Також представник позивача вказала, що позивач був згоден з рішенням суду про збільшення розміру аліментів, однак згодом в нього змінився майновий стан.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, надали пояснення по суті. Зауважили, що стан здоров`я погіршився саме у відповідача, а позивач є молодою та здоровою людиною. З травня 2022 року позивач працевлаштувався та заборгованість зі сплати аліментів зменшилась, що свідчить про можливість сплачувати кошти. Спільний син сторін навчається в коледжі, у зв`язку із чим відповідач несе витрати. Аліменти відраховуються із заробітної плати відповідача товариством, де він і працює.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували в шлюбі, який розірвано 01.07.2009 року, що вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05.08.2009 року.

Від спільного проживання сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 24.05.2006 року.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2012 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини.

29.01.2018 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/15328/17 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 та стягнуто на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист по вказаній справі перебуває на примусовому виконанні у Сквирському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). Станом на 31.07.2022 року заборгованість по сплаті позивачем аліментів становить 6 932,56 грн., що підтверджує довідка-розрахунок № 16731 від 27.09.2022 року.

Позивач ОСОБА_4 з 05.05.2022 року працює в ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» на посаді апаратник оброблення зерна 4 розр. та його дохід за період з 01.05.2022 року 31.08.2022 року склав 50 083,88 грн., що вбачається з довідки № 58 від 03.10.2022 року.

05.07.2016 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.07.2016 року.

Від вказаного шлюбу позивач має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.2022 року.

Згідно довідки Білоцерківського механіко-енергетичного фахового коледжу№ 02 від 04.01.2023 року, ОСОБА_6 є студентом вказаного коледжу з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року за денною формою навчання за регіональним замовленням.

З 19.06.2022 року по 20.06.2022 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КОР "Київська обласна дитяча лікарня № 2" з діагнозом - вивих лівої плеченої кістки, що підтверджується довідкою від 20.06.2022 року.

За даними довідки ОК-5 від 05.01.2023 року, ОСОБА_2 з липня 2010 року по липень 2017 року була самозайнятою особою, з серпня 2017 року відсутні відомості про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

26.07.2017 року ОСОБА_2 подано заяву про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, що підтверджується описом по справі № 2_353_022906_93.

Відповідачу з 09.07.2021 року встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням ОРА та протипоказана праця зі значним фізичним навантаженням та тривалою ходою, що вбачається з довідок МСЕК серії АВ № 1077201 від 13.07.2021 року та серії АВ № 1078104 від 13.07.2022 року.

Згідно з довідкою про доходи № 2714843046886714 від 05.01.2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.07.2021 року по 31.12.2022 року складає 40 232,26 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 319671041 від 05.01.2023 року ОСОБА_4 з 14.12.2017 року є власником квартири площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію з індексним номером 38735729 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1412975432240).

В матеріалах справи містяться скріншоти виписок про зарахування аліментів, сплачених позивачем на користь відповідача: 07.10.2022 року в сумі 5 885,97 грн.; 07.11.2022 року в сумі 9 948,43 грн.; 08.12.2022 року в сумі 8 004,04 грн.

Відповідачем надано суду довідку-розрахунок Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). № 734 від 10.01.2023 року, за даними якої станом на 31.12.2022 року заборгованість по сплаті позивачем аліментів становить 5 798,30 грн.

Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку вказаного відділу ДВС від 27.09.2022 року, заборгованість по аліментам станом на 31.07.2022 року становила 6 932,56 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у позивача ОСОБА_4 після винесення рішення про стягнення аліментів та винесення рішення про їх збільшення, дійсно змінився сімейний стан, оскільки він одружився та у нього в 2022 році народився ще один син ОСОБА_10 , при цьому він працює та його місячна заробітна плата становить 12 864,53 грн. (станом на серпень 2022 року).

Судом також встановлено, що у відповідача по справі ОСОБА_2 змінився майновий стан в сторону погіршення, оскільки вона втратила працездатність у зв`язку із захворювання ОРА та їй у 2021 році встановлено третю групу інвалідності, її доходами є пенсія, місячний розмір якої становить 2 500 грн. (станом на грудень 2022 року).

Суд при вирішенні справи враховує набуття позивачем у 2017 році нерухомості у власність, що свідчить про його платоспроможність, при цьому доводи сторони про придбання квартири батьками позивача та її оренду ОСОБА_4 суд відхиляє у зв`язку з недоведеністю.

При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також варто врахувати згоду позивача з рішенням суду, що набрало законну силу, про збільшення розміру аліментів.

Слід також звернути увагу, що за змістом рішення суду від 29.01.2018 року відсутні відомості про майновий стан сторін на час його прийняття, отже у справі, що розглядається, суд враховує позицію обох сторін в цій частині, а також надані сторонами докази в сукупності.

За змістом довідки про розміри заробітної плати позивача, а також розрахункам заборгованості по сплаті аліментів, зважаючи на встановлені державним виконавцем суми відрахувань по аліментам до та після офіційного працевлаштування позивача, слід дійти висновку, що майновий стан в частині встановлених державним виконавцем розмірів доходів платника аліментів (позивача) покращився.

У даній справі суд також враховує інтереси другої дитини позивача, наявність спільного обов`язку позивача та матері ( ОСОБА_11 ) утримувати сина ОСОБА_10 .

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Оцінка надається як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Таким чином, врахувавши доводи обох сторін та надані сторонами докази в їх сукупності, з урахуванням фактичних обставин справи, які мають істотне значення, на переконання суду наразі відсутні передбачені статтею 192 СК України підстави для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.01.2023 року.

Суддя А. Ю. Цуранов