Постанова № 10871330, 25.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3- 3053/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі, Грузії, громадянина України, працюючого ТОВ «Спроба» - директором, який мешкає : АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області проведено перевірку ТОВ «Спроба» з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у ІІ кв. 2009р. на суму18660 грн.,ІІІ кв. 2009р.- 13554 грн., ІV кв.2009р.- 9718 грн., Ікв.2010р. -36171 грн. та до заниження податку на додану вартість у травні 2009р.- 14928 грн.,у серпні 2009р.- 10843 грн., у жовтні 2009р.- 7775 грн., у січні 2010р.- 9096 грн., у лютому2010р.- 9454грн., у березні 2010р.- 10387грн. Порушення є тривалим виявлено 19.07.2010р. та не виправлено.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Спроба» - ОСОБА_4 порушено п.5.1 ст 5, Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, пп. 7.4.1. п. 7.4. ст..7 Закону України 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 102/08-07-207/24432543 від 19.07.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи .

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.2КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят грн.)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В. Свистунова