Рішення № 108713221, 27.01.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1036/21 Провадження № 2/304/23/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/1036/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що у лютому 2021 року зі слів сусідів йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила на його користь заповіт. В той же час він звернувся до голови села Сімерки із заявою про надання відповідної інформації про наявність чи відсутність заповіту. У лютому 2021 року йому було надано дублікат заповіту ОСОБА_2 , датований 09 березня 1988 року. Відповідно до даного заповіту все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і на що вона матиме за законом право, ОСОБА_2 заповіла йому ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 . Однак державний нотаріус повідомила про те, що вона відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наданих суду документів просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, а також не вирішувати питання судових витрат (а. с. 36).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Перечинської міської ради та проти позову не заперечив (а. с. 29).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 травня 2018 року (видане повторно) (а. с. 6).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, з чого б воно не складалося, і за що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується заповітом від 09 березня 1988 року, посвідченим секретарем Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Рогулич М.М., зареєстрований в реєстрі за № 10 (а. с. 9). Факт наявності заповіту також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2021 за №63893567 (а. с. 8).

Судом встановлено, що згідно з погосподарською книгою власником домогосподарства в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 . Станом на 17.11.2021 за оформлення спадщини ніхто не звертався (а. с. 48).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2021 за №63626678 за померлою ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а. с. 7).

Відповідно до листа Перечинської державної нотаріальної контори від 10.03.2022 № 38/01-16 позивачу відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 49).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також судом встановлено відсутність державної реєстрації будинку АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину за ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку з моменту, коли він дізнався про наявність заповіту, не відмовилася від спадщини, а тому вважається такими, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормою ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Що стосується питання розподілу судових витрат, то з врахуванням поданої позивачем заяви, в якій останній просить питання щодо судових витрат не вирішувати, а також положень ст. 13 ЦПК України, за якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, суд приходить до висновку, що таке волевиявлення позивача не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл.Народна, 16.

Головуючий: Чепурнов В. О.