Ухвала суду № 108712006, 31.01.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1020/22

Провадження № 2/353/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності по 1/2 часті кожному земельної чатки (паю) розміром 61,32 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ № 265 від 24.01.1997 року, що знаходиться на території с. Хотимир Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче судове засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 22.12.2022 року. Однак за заявою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак 12.01.2023 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій відмовився від пред`явленого ним позову та просив суд закрити провадження у справі про визнання за ним права власності на 1/2 частку земельної чатки (паю) розміром 61,32 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ № 265 від 24.01.1997 року, що знаходиться на території с. Хотимир Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. У випадку його неявки просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 49).

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяви (а.с. 31, 48), в яких позов визнав та просив розгляд даної справи проводити без участі представників Обертинської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно доч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню,оскільки такавідмова несуперечить закону, тому заява позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняв у справі в частині позову ОСОБА_2 доОбертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК