Ухвала суду № 108710512, 01.02.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/913/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури № 15/3/2-57вих23 від 25.01.2023 про повернення частини сплаченого судового збору у справі

За позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технова,

код ЄДРПОУ 24100060, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03150

Предмет спору: про стягнення 21 553 284,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Технова», у якому просив суд стягнути з відповідача 21 553 284,14 грн заборгованості, з яких 19 967 142,31 грн основного боргу по орендній платі та 1 586 141,83 грн пені.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Технова» на користь Фонду комунального майна Чернігівської міської ради 6 251 788,32 грн боргу за оренду комунального майна; в іншій частині позов задоволено частково.

27.01.2023 від Чернігівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 93 776,82 грн, який підлягав поверненню у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6251 788,32 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Тобто у разі закриття провадження у справі для вирішення питання щодо суми сплаченого судового збору підлягають застосуванню приписи Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Чернігівська обласна прокуратура згідно з платіжним дорученням № 1585 від 23.09.2022 сплатила 323 299,27 грн судового збору.

У рішенні від 20.12.2022 суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 251 788,32 грн, Чернігівській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 93 776,82 грн (6 251 788,32 грн х 1,5 %), проте з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, підстави для повернення останній судового збору цим рішенням у суду були відсутні.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Чернігівської обласної прокуратури та повернення судового збору у розмірі 93776,82 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 93 776,82 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1585 від 23.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун