Ухвала суду № 108710064, 31.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/122/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 118/23 Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати у розмірі 15034,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 15034,49грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.04.2020 р. посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Одеській області під час здійснення рейдової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт було проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки RENAULT/WIELTON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Renders, модель ROC 12.27, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить на праві власності Товстому Євгену Васильовичу, в результаті чого було виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме: фактичне навантаження на одиночну вісь склало 12,36 тон при допустимих 11 тон. Так, за результатами проведеної перевірки складено довідку № 038051 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 25.04.2020 р., акт № 030606 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 25.04.2020 р., акт № 224138 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 25.04.2020 р., яким зафіксовано перевезення вантажу згідно CMR № 008618 без оформлення дозволу, який дає право на рух автомобільними дорогами України при перевищенні вагових обмежень, чим порушено норми, передбачені п. 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Так, ФОП Товстому Є.В. було нараховано плату за проїзд великогабаритного транспортного засобу у розмірі 515,97 євро, що за перерахунком згідно офіційного курсу валют євро до гривні НБУ станом на 25.04.2020 р. еквівалентно 15034,49 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2023 р. вказану позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху, оскільки у позовній заяві позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_4 . Між тим згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, жодного суб`єкта із таким кодом не зареєстровано. Разом із тим, із вищезгаданого реєстру вбачається, що ФОП Товстий Євген Васильович під час реєстрації вказав власний номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти, проте позивачем у позовній заяві такі відомості не зазначені.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2023 р. була надіслана заявнику 12.01.2023 р. на його електронну адресу, зазначену заявником у позові, а тому ухвала вважається врученою 12.01.2023 р.

27.01.2023 р. від Державної служби України з безпеки на транспорті до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2744/23), до якого позивачем додано уточнену позовну заяву, у вступній частині якої позивачем вірно зазначено номер облікової картки платника податків відповідача, а також вказано адресу електронної пошти відповідача та його мобільний номер телефону.

Вказана заява була направлена позивачем до суду засобами поштового зв`язку 23.01.2023 р., про що свідчить відмітка Укрпошти на поштовому конверті, отже вважається поданою до суду 23.01.2023 р. своєчасно згідно ч. 4, 7 ст. 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем у встановлений строк усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/122/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Товстого Євгена Васильовича про стягнення плати у розмірі 15034,49 грн.

2.Справу № 916/122/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" лютого 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 31.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров