Ухвала суду № 108710006, 31.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 915/465/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 43, кв. 12; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 39789005)

про: стягнення 756 584,32 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпротранстехніка» (ЄДРПОУ 39789005) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Південноукраїнська АЕС» пеню у сумі - 551 072,99 грн., 7% штрафу у сумі 205 511,33 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 11 348,76 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/465/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року об 11:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31 січня 2023 року о 10:00; зобов`язано позивача в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу повний текст належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-0000009 від 04.01.2022.

29.12.2022 до суду від позивача надійшла заява № 32/1173 від 14.12.2022, з якою на виконання вимог ухвали від 13.12.2022, заявником надано суду повний текст належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-0000009 від 04.01.2022.

13.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява № 32/47 від 11.01.2023 про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.01.2023.

30.01.2023на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 30.01.2023 (вх. № 1095/23) про доручення доказів, зокрема, копії додаткової угоди № 3 від 20.01.2023 до Договору на постачання товару від 02.11.2021 № 53-123-01-21-07232;

- заява б/н від 30.01.2023 (вх. № 1096/23) про відкладення судового засідання, мотивована, зокрема, тим, що відповідач має намір брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також тим, що в матеріалах справи недостатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

31.01.2023 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відеоконференція за участю представника позивача з використанням системи EASYCON не відбулася, оскільки не вдалося встановити сеанс зв`язку із віддаленим учасником. Даний факт підтверджується Актом Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного підготовчого засідання суд зазначає, що при підготовці справи до розгляду у суду виникли окремі запитання до позивача, зокрема щодо погоджених сторонами у спірних правовідносинах строків поставки товару на суму 2 512 811,12 грн та на суму 2 935 876,08 грн.

Крім того, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/465/22 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 168, 172, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/465/22.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова