Ухвала суду № 108709903, 31.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2023 р. Справа № 914/371/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів, до відповідача:Акціонерного товариства «Южноуральський арматурно-ізоляторний завод», м. Южноуральськ, Челябінська обл., Російська Федерація, про:стягнення 8'694'000,00 російських рублів, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено із матеріалів позовної заяви, позивач всупереч зазначеним вище нормам процесуального закону, як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу подає суду копію першої сторінки позовної заяви, на якій здійснено надпис «Позовну заяву та подані додатки отримав 23.02.2023 адвокат Гордон І. М. (підпис)».

Так, суд звертає увагу заявника, що відповідний надпис на першій сторінці копії позовної заяви не є належним доказом надіслання учаснику справи копії такої позовної заяви з додатками. Крім того, суд зазначає, що у позовних матеріалах відсутні і документи, що підтверджують те, що адвокат Гордон І. М. є повноважним представником відповідача.

Отже, зважаючи на вищевикладене, необхідним є надання суду, опису вкладення у лист, фіскального чеку, тощо, які б підтверджували надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Акціонерного товариства «Южноуральський арматурно-ізоляторний завод» про стягнення 8'694'000,00 російських рублів залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.