Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
30.01.2023 Справа № 914/3124/22
м. Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області
до відповідача: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», с. Конюхів, Стрийського району Львівської області
про стягнення 12385745,09 грн
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ
Представників сторін:
від позивача: Стельмах Ю.М. адвокат (в режимі відеоконференції),
від відповідача: не з`явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 12385745,09 грн, з яких 6639644,06 грн основний борг, 995946,60 грн штраф, 1287681,44 грн пеня, 771267,67 грн індекс інфляції та 2691205,32 грн відсотків річних.
Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2023.
27.12.2022 в системі документообігу суду за вх.№357/23 зареєстровано заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.
30.12.2022 в системі документообігу суду за вх.№27133/22 зареєстровано заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 04.01.2023 суд задовольнив заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача в підготовче засідання 30.01.2023 з`явився в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№357/23 від 27.12.2022) та просив суд прийняти її до розгляду.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 30.01.2023 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і дату судового засідання.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення сторони, суд зазначає таке.
Обґрунтовуючи заяву про зменшення позовних вимог позивач вказує, що 05.01.2023 року відповідач сплатив позивачеві 300000,00 гривень з призначенням платежу "погашення боргу згідно договору №1300031143 від 01.01.2020 року". У зв`язку з цим, позивач зменшує свої позовні вимоги щодо стягнення основного боргу на 300000,00 грн. Після зменшення вимога, щодо стягнення основного боргу становить 6339644,06 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши подану позивачем заяву від 27.12.2022 за вх.№357/23 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку відповідача та відсутність заперечень позивача щодо відкладення, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Прийняти до розгляду заяву позивача від 27.12.2022 (№357/23 від 27.12.2022) про зменшення розміру позовних вимог, у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.
2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2023 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 108709885, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3124/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: