Ухвала суду № 108709840, 01.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа № 911/46/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Забір`я

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Забір`я про:

- скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером 1641469832224, яким зареєстровано право приватної власності ПАТ Забір`я на майновий комплекс в с. Бобровиця Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області до складу якого увійшли, у тому числі: дамба №26, дамба №27, дамба №23 гідроспоруда №5, гідроспоруда №13, гідроспоруда №24, гідроспоруда №24;

- витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Забір`я гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул.. Козацька, 98, а саме: дамба №26, дамба №27, дамба №23 гідроспоруда №5, гідроспоруда №13, гідроспоруда №24, гідроспоруда №24, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 1641469832224 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42908096 від 09.09.2018 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі №911/46/23 позовну заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин направлення перед зверненням до суду Фонду державного майна України повідомлення про представництво інтересів в суді №55-5359вих-22 від 26.12.2022;

- належним чином засвідчених та читабельних копій: останньої сторінки акта обстеження об`єктів державної власності від 07.07.2020; додатків до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-7/2 від 02.06.1998; технічного паспорта №10 від 20.06.2018.

30.01.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшли:

- заява про усунення недоліків, згідно якої прокурор надав пояснення стосовно доказів направлення Фонду державного майна України повідомлення про представництво інтересів в суді №55-5359вих-22 від 26.12.2022, тоді як стосовно належним чином засвідчених та читабельних копій доданих до позовної заяви документів прокурор зауважив на відсутності можливості виконати відповідні вимоги суду, оскільки розпорядником оригіналів таких документів є позивач та відповідач у зазначеній справі;

- клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені прокурором у даному спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того, згідно поданого клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України прокурор просить суд витребувати:

- від Фонду державного майна України - належним чином завірені копії: акта обстеження об`єктів державної власності, які на праві власності належать Фонду державного майна України, а саме: став нагульний №1 (Б) та став нагульний №2 (Б) в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на наявність нерухомого майна (гідротехнічних споруд) від 07.07.2020; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-7/2 від 02.06.1998 з Переліком нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Забір`я»;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» - належним чином завірену копію технічного паспорта на громадський будинок №10 від 20.06.2018, розробленого ФОП Нестеренко Оленою Миколаївною.

Наведене вище клопотання обґрунтоване тим, що позивачем та відповідачем на вимогу прокурора надано неналежної якості копії: акта обстеження об`єктів державної власності від 07.07.2020, наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-7/2 від 02.06.1998 та технічного паспорта №10 від 20.06.2018, тоді як оригінали відповідних документів прокурором не вилучались в межах кримінального провадження, а тому прокурор не є їх розпорядником.

Також прокурор зазначив, що запитувані документи стали підставою для державної реєстрації за відповідачем права власності на спірне майно.

Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи мотиви та підстави заявленого прокурором клопотання, а також відповідність такого клопотання вимогам ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування:

- від Фонду державного майна України - належним чином завірених копій: акта обстеження об`єктів державної власності, які на праві власності належать Фонду державного майна України, а саме: став нагульний №1 (Б) та став нагульний №2 (Б) в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на наявність нерухомого майна (гідротехнічних споруд) від 07.07.2020; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-7/2 від 02.06.1998 з Переліком нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Забір`я»;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» - належним чином завіреної копії технічного паспорта на громадський будинок №10 від 20.06.2018, розробленого ФОП Нестеренко Оленою Миколаївною.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 27.02.2023 об 11:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Клопотання першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов`язати Фонд державного майна України у строк до 27.02.2023 надати суду:

- належним чином завірену копію акта обстеження об`єктів державної власності, які на праві власності належать Фонду державного майна України, а саме: став нагульний №1 (Б) та став нагульний №2 (Б) в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на наявність нерухомого майна (гідротехнічних споруд) від 07.07.2020;

- належним чином завірену копію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-7/2 від 02.06.1998 з Переліком нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Забір`я».

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Забір`я» у строк до 27.02.2023 надати суду належним чином завірену копію технічного паспорта на громадський будинок №10 від 20.06.2018, розробленого ФОП Нестеренко Оленою Миколаївною.

7. Зобов`язати позивача та відповідача, у разі відсутності у них можливості подати докази, які витребовуються, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати передбачені ГПК України заходи процесуального примусу.

9. Прокурор та позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 27.02.2023: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 27.02.2023 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних відзиву, заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

11. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема