Ухвала суду № 108709790, 01.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 15.11.2022, зокрема, призначено підсумкове засідання у даній справі на 12.12.2022, в якому на підставі ст. 216 ГПК України та з урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами) оголошено перерву до 26.01.2023 до 11:00год.

Водночас, 26.01.2023 у зв`язку із оголошенням «повітряної тривоги» з 07:45год. до 12:08год, вищевказане засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено у даній справі підсумкове засідання на 16.02.2023 об 11:15год.

31.01.2023 на електронну пошту суду від представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни надійшла заява б/н від 31.01.2023 (вх. №1925/23) про проведення підсумкового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Так, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника кредитора до суду (31.01.2023), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судовій справі 16.02.2023 з 11:00год до 12:00год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Сокольської О.О.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни надійшла б/н від 31.01.2023 (вх. №1925/23 від 31.01.2023) про участь у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.02.2023.