Ухвала суду № 108709742, 01.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/4422/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл.Івана Франка, буд.5)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1)

про стягнення 21 038,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилов Є.Ю.

від відповідача: Джумурат В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 21 038,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно вносилась плата за поставлену теплову енергію, внаслідок чого у останнього в період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 17 544,89 грн. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 981,44 грн та інфляційні втрати у розмірі 2511,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4422/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 29.06.2022.

29.06.2022 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

У судовому засіданні 29.06.2022 суд на місці ухвалив задовольнити усне клопотання позивача про надання часу на відповідь на відзив та відкласти судове засідання на 26.07.2022.

01.07.2022 до господарського суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що викладені відповідачем у відзиві заперечення є надуманими та безпідставними.

11.07.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення, у яких відповідач зауважує, що матеріали справи не містять жодного доказу в підтвердження обсягу та якості спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період, а також доказів перебування на балансі або використання відповідачем нежитлового приміщення площею 30,6 кв.м. у буд. №9 по вул. Печенізька у м. Києві. Крім того, за доводами відповідача, розрахунок ціни позову не відповідає доказам, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

25.07.2022 до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення позивача, у яких останній зазначає, що обсяг спожитої теплової енергії за спірний період підтверджується відомостями споживання теплової енергії, обліковими картками споживача за його обліковим записом: 9377015-01. Також позивач зауважує, що оскільки нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 9, перебуває у відповідача на праві господарського відання, саме останній, як користувач та розпорядник нежитлового приміщення несе зобов`язання по оплаті за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні 26.07.2022 суд на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні 03.08.2022.

02.08.2022 до господарського суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 03.08.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання на 31.08.2022.

У судовому засіданні 31.08.2022 представники сторін подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 90 днів з дня постановлення судом ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі №910/4422/22 було задоволено, зупинено провадження у справі №910/4422/22 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали, зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 було поновлено провадження у справі №910/4422/21, призначено підготовче засідання на 18.01.2023, запропоновано учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

17.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі із додатками до них.

В судовому засіданні 18.01.2023 суд протокольно задовольнив усне клопотання відповідача про відкладення судового засідання та оголосив перерву у розгляді справи до 01.02.2023.

27.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.02.2023 представники позивача та відповідача надали пояснення щодо поданих додаткових доказів по справі, відповіли на питання суду, а також представник позивача просив надати час на подання додаткових доказів.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 01.02.2023, судом зазначається таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, в якому будуть розглянуті подані сторонами додаткові пояснення по справі.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/4422/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 15.02.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає чинності 01.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Г. Пукшин