Ухвала суду № 108709716, 01.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 907/738/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАР ХІЛЛ"про стягнення 209 617,34 грн Суддя Підченко Ю.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАР ХІЛЛ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 209 617.34 грн., з яких 176 250,56 грн. - сума основного боргу та 33 366,78 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 справу № 907/738/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільсткий завод скловиробів" (код ЄДРПОУ - 30923971, м. Костопіль Рівненської області, вул. Дерев`яна, 7) про стягнення заборгованості за договором поставки №03-20 від 22.01.2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ" (код ЄДРПОУ - 43148896, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63), направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 справу № 907/738/22 передано судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/738/22 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ" на адресу (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко