Ухвала суду № 108709617, 01.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/14423/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті пояснення щодо позову представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»

у справі 910/14423/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» (код 4423927; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 12-В, кв.40)

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37395418; 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97)

та товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ» (код 35017275; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 78)

та комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва (код 38961129; 03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, б.5/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Святошинської РДА - товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (код 39484263; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «А»)

про визнання протиправним та скасування акту, визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, зобов`язання затвердити протокол

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

31.01.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, подані Старчуком Євгеном.

Дослідивши вказані пояснення суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з таких підстав.

Згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч 5, п.2 ч 6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі звернуто увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

Так, подані пояснення третьою особою не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом (ст.165, 168) і встановлені судом (п.9), а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що клопотання (№ б/н від 20.01.2023) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає без розгляду пояснення щодо позову подані товариством з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер».

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду пояснень не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Пояснення товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» щодо позову повернути без розгляду.

2. Копію пояснень залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук