Ухвала суду № 108709445, 01.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1108/22

УХВАЛА

01.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

за участю представника позивача Крайник О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 997, 68 грн та судового збору в сумі 2 481,00 грн,

встановив, що Державна служби України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 997, 68 грн та сплаченого судового збору.

02.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.02.2023.

01.02.2023, позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.

В обґрунтування вказав на вимоги ст. 231 ГПК України та те, що відповідач виконав зобов`язання, що були предметом спору і сплатив 14 997,68 грн. В підтвердження надав копію квитанції №29 від 20.01.2023.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та закрити провадження у справі, понесені позивачем витрати покласти на відповідача.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи, зокрема з долученої до клопотання позивача про закриття провадження у справі, копії квитанції від 20.01.2023 №29, встановлено те, що відповідач сплатив позивачу суму, яка була предметом даного позову.

За наведених обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, з урахуванням відсутності клопотання позивача про його повернення та вимог ст.ст.129, 231 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129, 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 997, 68 грн - закрити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Видати наказ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя І. М. Скапровська