Ухвала суду № 108709328, 30.01.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/971/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали уточненої позовної заяви (вх. № 01-44/273/23 від 25.01.2023) Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича у справі №906/971/22 за позовом

Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3);

- Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований 26.11.2021 в реєстрі за № 43300 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114093,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича;

- Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича,

а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 20.02.2023, відкладено підготовче засідання на 20.02.2023 о 10:30.

25.01.2023 до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якій позивач повідомив суд, що за час перебування справи в провадженні суду в межах виконавчого провадження було проведено стягнення коштів, у зв`язку з чим позов доповнено вимогою про стягнення 20643,72 грн. безпідставно стягнутих з позивача на користь відповідача у виконавчому провадженні № 69905019. До вказаного клопотання додано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований 26.11.2021 в реєстрі за № 43300 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114093,98 грн.;

- стягнути з відповідача безпідставно стягнуті кошти за виконавчим провадженням № 69905019, відкритому на підставі виконавчого напису 43300 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. у розмірі 20643,72 грн.

Щодо уточненої позовної заяви з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем до немайнової вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивачем додано майнову вимогу про стягнення безпідставно стягнутих коштів на підставі оскаржуваного виконавчого напису, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2023" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив за немайнову вимогу 2481,00 грн. судового збору.

Згідно заяви про зміну предмету позову позивачем додано ще майнову позовну вимогу про стягнення 20643,72 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заява про зміну предмету позову містить майнову та немайнову вимоги.

Отже розмір судового збору, який має бути доплачений становить 2684,00 грн. за майнову вимогу.

Також ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне застосувати норму ч. 1 ст. 174 ГПК України до заяви про зміну предмету позову, подану у формі уточненої позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковалюка Олександра Васильовича (вх. № 01-44/273/23 від 25.01.2023) про зміну предмету позову залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ковалюку Олександру Васильовичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про зміну предмету позову шляхом подання:

- документів, які підтверджують сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ковалюку Олександру Васильовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з даною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.02.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.)

4, 5 - третім особам :

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. (02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3) (рек.);

Приватному виконавцю Лужинецькому П.В. (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 офіс 2.8) (рек.)