Рішення № 108707944, 30.01.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/925/22

Провадження № 2/743/50/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,44 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Куйбишева с. Вербичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 08.08.1996 за №370 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай), яку померла успадкувала після смерті її матері ОСОБА_2 . На підставі заяви позивача про прийняття спадщини Другою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №194/2006 до майна померлої ОСОБА_3 . Проте нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2980/02-31 від 21.12.2022 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) з причини надання оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Оскільки оригінали сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 втрачено, а дублікат не може бути виданий в зв`язку з тим, що за його видачею може звернутися лише власник, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність. Від представника позивача адвоката Куліша Ю.А. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме газету «Життя Полісся» (випуск №41 (10175) від 29.12.2022).

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Частиною 2 статі 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст.200,206,258,259,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583), третяособа,яка незаявляє самостійнихвимогщодо предметаспору,Головне управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області(місцезнаходження:пр-т.Миру,14,м.Чернігів,код ЄДРПОУ:39764881),провизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернігів, право на земельну частку (пай) розміром 5,44 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Куйбишева с. Вербичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 08.08.1996 за №370 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 30 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко