Рішення № 108707508, 23.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3105/22

Провадження № 2/484/93/23

Рішення

іменем України

23.01.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Максютенко О.А., за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

встановив

19.09.2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова група»«ТАС», через представника Миц І.В. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 05.07.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO -00448549 . предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1 .

18.09.2019 року о 10 год. 30 хвил., в м. Києві по вул. Практичній,6 відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю застрахованого тз. Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1 та тз. ВАЗ д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року справа № 760/26491/19 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований тз. Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1

Враховуючи наявність договору страхування , страхувальник пошкодженого автомобіля Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події з виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано рахунок фактура № 00001482 від 03.10.2019 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту тз складає 40424 грн.

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 02907/40/919 відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 40424 грн. з якої 29364 грн 68 коп. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 11059 ,32 грн. було виплачено , що підтверджується платіжним дорученням, загалом фактичні витрати позивача склали 40424 грн.

Страховик ПрАТ «СГ «ТАС» з суми виплати у розмірі 40424 грн. страхового відшкодування зарахував частину виплати до несплачених страхових внесків у сумі 29364, 68 грн., тим самим провів зарахування зустрічних однорідних вимог, вказана операція зазначена в страховому акті № 25915Р/09/2019.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на підставі полісу АМ 8478486 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

ПрАТ «СК`Євроінс Україна» задовольнило заяву позивача на суму 22322 грн. 47 коп., що покриває лише частину витрат позивача.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 40424 грн., при цьому полісом АМ 8478486 покрито лише частину шкоди на суму 22322 грн. 47 коп., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 18101,53 грн.

До позивача, як страховика який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за збитки.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18101 грн. 53 коп. та судовий збір.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

Представник позивача в судовому засіданні не зв`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків про задоволення позовних вимог.

З копії постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 09.12.2019 року по справі № 760/26491/19, яка набрала законної сили 19.12.2019, судом встановлено, що 18.09.2019 року о 10 год. 30 хвил. в м.Києві по вул. Практичній,6 керуючи автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи з прилеглої території, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не надав переваги в русі автомобілю марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Практичній, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.2, 13.1 ПДР України. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Транспортний засіб Peugeot 3008 д.н НОМЕР_1 застрахований ПрАТ «СГ «ТАС», згідно з умовами договору страхування № FO -00448549 від 05.07.2019 року.

Згідно страхового акту від 15.10.2019 року прийнято рішення, що сума Страхового відшкодування становить 40424 грн. Сума несплачених страхових платежів становить 29364.68 грн. Сума, що належить до виплати 11059.32 грн.

Копією платіжного доручення № 54884 від 17.10.2019 року підтверджується, що позивач виплатив на користь страхувальника пошкодженого автомобіля Peugeot 3008 страхове відшкодування згідно страхового акту № 02907/40/919 в сумі 11059 грн.32 коп.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 - була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс" на підставі полісу АМ/8478486, страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику ОСОБА_1 та здійснила страхову виплату на користь позивача у розмірі 22322 грн. 47 коп..

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 40424 грн., при цьому полісом АМ 8478486 покрито лише частину шкоди на суму 22322,47 грн., то залишок шкоди , що підлягає стягненню з відповідача складає 18101 грн. 53 коп.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи, що вина відповідача в скоєні адміністративного правопорушення доведена та не підлягає доказуванню, а встановлені в судовому засіданні факти, вказують на те, що позивач після проведення страхового відшкодування на користь третьої особи, набув право зворотної вимоги до відповідача, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючисть ст. ст.10-13,77-81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"(код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) в розмірі 18101 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження за адресою: пр-т Перемоги,65 м.Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП н/в, місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 01.02.2023 року.

Суддя: