Справа 3-2296/10
П О С Т А Н О В А
12 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера
ТОВ «ІТ Пром», що мешкає в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд
в с т а н о в и в:
Головний бухгалтер ТОВ «ІТ Пром» ОСОБА_1, несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2009 по стр. 30.12.2009 року, за грудень 2009 року по стр. 01.02.2010 року, за січень 2010 по стр. 02.03.2010 року, за лютий 2010 року по стр. 30.03.2010 року, за березень 2010 року по стр. 30.04.2010 року, за квітень 2010 року по стр. 30.05.2010 року, за травень 2010 року по стр. 30.06.2010 року. Фактично платіжне доручення подано до банку 02.07.2010 року, загальною сумою у розмірі 7145 грн., за що у ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання правопорушник не зявився, про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Обставини справи повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки №2245/152/33275134 від 09.07.2010 року (а.с. 2).
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.221, 247, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя В.К.Золотарьова
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2010 року.
Секретар: __
Судове рішення № 10870708, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2296/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: