Рішення № 108706867, 30.01.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1378/22

№2/930/212/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю позивачки: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представника позивачки, адвоката Михальчука Анатолія Івановича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 24 березня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 березня 2017 року Серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №438 ( копія додається).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина , - ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходились у шлюбі на той час, Відповідач був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.05.2018 року, актовий запис №2291.

21.02.2019 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Червонозаводським районним судом м.Харкова визнано недійсним з 24 березня 2017 року і актовий запис про шлюб № 438 анульовано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

14 січня 2022 року висновком генотипоскопічного дослідження від 14.01.2022 року №34100 встановлено, що з ймовірністю 99,999999% ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2022 року, за місцем тимчасового проживання, біологічні батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулись до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із спільною заявою в порядку ст.126 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у чому їм було відмовлено, згідно копії листа №286-21.18-38 від 11.08.2022р.

На підставі наведеного, позивачка просить виключити з актового запису про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивачка адвокат Миргородська О.Ю. позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки, адвокат Михальчук А.І. в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву в якій просить справу заслухати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак надіслав в суд заяву в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився,надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника, просить ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2017 року, який рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків від 21.02.2019 року визнано недійсним.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2018 року Солом"янським районним відділом у м. Київ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2291. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 14.01.2022 року №34100 встановлено, що з ймовірністю 99,999999% ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини та визнання ним позову, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_3 як про батька необхідно задовольнити, виключити усі відомості про батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 представника позивачки, адвоката Михальчука Анатолія Івановича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Тульчинський відділ актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису №2291 від 24.05.2018року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко