Рішення № 108706764, 30.01.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3224/22

Провадження № 2-о/132/12/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він звернувся у Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи. Однак, при огляді поданих документів працівником УПФ було виявлено, що в архівних витягах та довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області було невірно зазначено прізвище та по батькові заявника, як зазначено в його паспорті, свідоцтві про народження, а також в трудовій книжці.

Тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою встановлення факту належності йому даних архівних витягів та довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву за вх. № 787/23 від 30.01.2023 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-3086/22 від 20.12.2022 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 19.01.1963 року та паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 17 грудня 1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4-5, 15).

Заявник звернувся у Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи, що підтверджують його стаж роботи.

Так з лютого 1978 року по 26 березня 1993 року заявник працював в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Карла Маркса с. Пиків, з 28.06.1994 року по 06.05.1995 року, та з 31.06.2004 року по 04.06.2008 року працював в перейменованому колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Маяк» с. Пиків, та з 31.04.2011 року по даний час працює на тому ж підприємстві, яке було переіменовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ) «Маяк» с. Пиків, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , заповненої 02 лютого 1979 року в колгоспі ім. Карла Маркса, записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 , заповненої 03 березня 1979 року в колгоспі ім. Карла Маркса, де його прізвище помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та записами в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заповненої 04.09.1982 року, де на аркуші №40-41 прізвище заявника переведено з російської мови « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Так, в архівних довідках про підтвердження періодів роботи заявника неповно записано його по батькові та неправильно записано його прізвище:

в архівному витягу № 01-12-264 з протоколу № 11 засідання правління колгоспу ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району Вінницької області від 15 липня 1981 року, виданого 07.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», записано його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та не записано ім`я, по батькові;

в архівному витягу № 01-12-263 з протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району Вінницької області від 07 березня 1986 року, виданого 04.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», записано його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

в архівній довідці № 886, виданій 17.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», записано його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та не записано повнітю по батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Той факт, що архівні витяги та довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 19.01.1963 року та паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 17 грудня 1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, де його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , виданим Калинівським ЗАГС 10.05.1948 року.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що:

архівний витяг № 01-12-264 з протоколу № 11 засідання правління колгоспу ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району Вінницької області від 15 липня 1981 року, виданий 07.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», де записано прізвище « ОСОБА_2 » та не записано ім`я, по батькові;

архівний витяг № 01-12-263 з протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім. Карла Маркса с. Пиків, Калинівського району Вінницької області від 07 березня 1986 року, виданий 04.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», де записано прізвище « ОСОБА_2 »;

архівна довідка № 886 з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, видана 17.11.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів», де записано прізвище « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_4 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: