Єдиний державний реєстр судових рішень 125/1771/22
2/125/399/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01.02.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Цвень М.О.,
провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/1771/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та штрафних санкцій,
УСТАНОВИВ:
Учасники у підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" Зубаль А.І. подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Клопотання про витребування з АТ «Укрпошта» інформації про надсилання та виплату поштових переказів через відділення АТ «Укрпошта» на адресу ОСОБА_3 підтримує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості подати доказ, обставини, що планується довести даними документами, входять до предмету доказування, то суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"КраєвидПоділля"про розірваннядоговору орендиземлі,стягнення орендноїплати таштрафних санкцій на 28.02.2023 об 11:00 з повідомленням та викликом учасників справи.
Витребувати з Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050) інформацію про надсилання та виплату поштових переказів через відділення АТ «Укрпошта» 21050 на адресу ОСОБА_3 , 23015, Вінницька область, Барський район, с. Лука-Барська: № 9030 ( НОМЕР_1 ) від 25.09.2017 на суму 4290 грн, № 4776 (0390156) від 28.10.2017 на суму 300 грн, № 6797 (0390125) від 16.11.2018 на суму 7399,99 грн, № 9161 (0390156) від 27.07.2019 на суму 7399,97 грн; інформацію про надсилання та виплату поштового переказу через відділення АТ «Укрпошта», 21050 на адресу ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 : № 9503 від 21.11.2021 на суму 23700 грн.
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 108706667, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/1771/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: