Ухвала суду № 108705545, 01.02.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/7/23

Номер провадження: 2/365/66/23

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої позивачці відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221981300:03:001:0006, яка розташована на території колишньої Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 304920.

Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки на вважала себе, такою, що прийняла спадщину. Так, позивачка мала на руках оригінали спадкових документів, вона є єдиним спадкоємцем та її спадкові права не оспорюються. Поважними причинами пропуску строку також є карантинні обмеження щодо запобігання поширенню COVID-19, а також введення військового стану внаслідок збройної агресії російської фереданції. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з вище зазначеним, просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Згурівської селищної ради позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

При дослідженні інформаційної довідки зі Спадковового реєстру (заповіти/договори) судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який посвідчений 29.09.2006 року Войтівською сільською радою Згурівського району Київської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 99.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Так, у справі "Делькур проти Бельгії" (Delcourt v. Belgium) ЄСПЛ зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

У своїх рішенням ЄСПЛ констатує, що кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р.).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р.).

З метою встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 для залучення їх до участі у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Згурівську селищну раду, як правонаступника Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, надати до суду завірену копію заповіту ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Згурівську селищну раду, як правонаступника Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, надати до суду до 21 лютого 2021 року завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 29.09.2006 року Войтівською сільською радою Згурівського району Київської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 99.

Відкласти судове засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 лютого2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ