Рішення № 108703795, 16.01.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1962/22

Рішення

Іменем України

16 січня 2023 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Пискливець М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис серії НРА 222487 від 29.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2284, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 22459 грн. 00 коп., з яких 21959 грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором № 10001754306 від 18.03.2020 року, 500 грн. - стягнення за вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі ст. 31 ЗУ « Про нотаріат».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, 18.03.2020 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код ЄДРПОУ: 40284315) був укладений кредитний договір №100001754306. Даний кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації на веб-сайті в мережі Інтернет. У жовтні 2022 року перебуваючи у приватного нотаріуса в особистих справах він дізнався про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем на підставі виконавчого напису №2284 від 29.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. накладено арешт на усе його рухоме і нерухоме майно у зв`язку із відкритим виконавчим провадженням № 66148251. Натомість він вважає, що виконавчий напис №2284 від 29.03.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни є незаконним, оскільки вчинено із порушенням вимог закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому підлягає визнанню судом таким, що не підлягає до виконання, з огляду на наступне. Вказаний вище виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства, оскільки заборгованість позивача перед відповідачем не є безспірною. Зокрема, нотаріус не надсилав жодних письмових повідомлень про наявність заборгованості та письмової вимоги про усунення порушень з кредитним договором № 10001754306 від 18.03.2020 року. Крім того, нотаріусом було порушено ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ващук Я.О. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзиву на позов не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно зст. 280 ЦПК Українислід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1ст. 281 ЦПК Українисудом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна в судове засідання не з`явилася із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 2284 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 10001754306 від 18.03.2020 року в розмірі 21959 грн. 00 коп. та 500 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню22459 грн. 00 коп.

Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» подано заяву від 24.06.2021 року приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про примусове виконання рішення, з додатком оригінал виконавчого напису № 2284 від 29.03.2021 року.

20.07.2021 року на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., було відкрито виконавче провадження ВП №66148251, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у виконавчому провадженні ВП №66148251 від 20.07.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням винагороди приватного виконавця, витрати виконавчого провадження становлять 25194.9 грн.

Згідно листа про надання інформації Міністерства юстиції України повідомлено, про те, що згідно наказу міжрегіонального управління від 31.03.2021 року № 377/6 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 тимчасово зупинена з 01.04.2021 року.

Згідно наказу № 2344/5 від 30.06.2021 року «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_3 » анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, яке видане Міністерством юстиції України 14.05. 2009 року за № 7341 на ім`я ОСОБА_3 .

За загальним правилом статей15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.18 ЦК Українинотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України від 2 вересня 1993 року №3425-XII «Про нотаріат»(далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цимЗаконом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюєтьсяЗаконом України «Про нотаріат»та іншими актами законодавства України (частина першастатті 39 ЗУ «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженийнаказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Так, згідно зістаттею 87 Закону України«Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієїстатті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,закономвстановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженийнаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів Українивід 29червня 1999року №1172(далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені вЗаконі «Пронотаріат»та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, пунктом 2Постанови Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»в редакції від 10 грудня 2014 року на підставі постанови КМУ від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», передбачено, що для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При цьомустаття 50 Закону «Пронотаріат»передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей15,16,18 ЦК України, статей50,87,88 Закону «Пронотаріат»захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей87,88 Закону «Пронотаріат»у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 310/9293/15.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, заперечує безспірність даної заборгованості, вказуючи на те, що нотаріусом не встановлено безспірної заборгованості.

Проте, в судове засідання учасниками справи не було подано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів безспірності даної заборгованості.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положеннязакону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлено, що сума стягнення на момент вчинення вищевказаного виконавчого напису не була безспірною.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають поновленню, а тому позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.15,16,18 ЦК України, ст.50,87,88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, керуючись ст.13,81,89,95,141,223,263,265,268,273,280,354,355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрований в реєстрі за № 2284, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 10001754306 від 18.03.2020 року в розмірі 21959 грн. 00 коп. та 500 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису, загальна сума становить 22459 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Теребовлянським районним судом Тернопільськоїобласті за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий В.В. Малярчук