Вирок № 108703787, 24.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/8419/21

Провадження №1-кп/712/244/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330000988 від 08.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищоюосвітою,одруженого,немаючого наутриманні дітей,непрацюючого,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений під час досудового слідства час та місці придбав для власного вживання 17 пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, у яких містилася психотропна речовина - амфетамін, яку поклав до своєї нижньої білизни та зберігав приблизно до 18 год. 12 хв. 08.06.2021.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним психотропної речовини - амфетамін, який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі у нижній білизні для власного вживання та 08.06.2021 близько 18 год. 12 хв., коли ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку №50 по вул.30-річчя Перемоги у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, яким не надав дозволу на проведення повної поверхневої перевірки. По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи у порядку ст.298-2 КПК України ОСОБА_4 було затримано, та 08.06.2021 у період часу з 19 год. 57 хв. до 22 год. 11 хв. у присутності понятих та захисника виявлено 17 поліетиленових пакетиків із речовинами, які було вилучено у якості доказу працівниками слідчо-оперативної групи та упаковано до сейф-пакету. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/7740-НЗПРАП від 15.06.2021, порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком у 17 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,245 г, що становить великі розміри.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 08.06.2021 в районі вул. Сумгаїтська, він ішов з магазину «Треш», та був зупинений працівниками поліції по орієнтуванню. На місці зупинки поліцейськими почато проведення поверхневого огляду. Пізніше, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, після прибуття якої було проведено його повну поверхневу перевірку. Далі, ОСОБА_4 був доставлений до райвідділу поліції для проведення його обшуку. Під час такого обшуку в нижній білизні ОСОБА_4 були знайдені пакетики з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений стверджує, що до проведення поверхневої перевірки працівниками поліції на вул. Сумгаїтська, у нього в нижній білизні не було ніяких предметів. ОСОБА_4 вказав, що він був затриманий більш як на 3 години, тому заборонені речі вилучені в понад встановлений строк для затримання. ОСОБА_4 також зазначив, що він належним чином виконував вимоги та розпорядження працівників поліції, не ухилявся від проведення слідчих дій.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2021, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №12021255330000988за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом подій: 08.06.2021 за адресою: м. Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, поблизу будинку 54, виявлено чоловіка повної тілобудови, одягненого у червону футболку, який вірогідно має при собі наркотичну речовину;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.06.2021, складеним дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 (з додатком відеозаписом на DVD-R диску), згідно з яким 08.06.2021 о 18 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, на відстані 60 метрів від будинку №38, в присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено затримання ОСОБА_4 (час проведення слідчої дії: 08.06.2021 з 19 год. 57 хв до 22 год. 11 хв.); здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , та вилучено 17 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- випискою з амбулаторної карти №686 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 08.06.2021, в якій встановлено діагноз: категорична відмова від проходження медичного огляду;

- постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 08.06.2021 про звільнення затриманого, згідно з якою ОСОБА_4 звільнено 08.06.2021 о 23 год. 00 хв.;

- постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.06.2021 про призначення експертизи;

-висновком експерта №СЕ-19/124-21/7740-НЗПРАП від 15.06.2021, згідно з яким порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, надані на експертизу у сімнадцяти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4.245г;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.06.2021, згідно з якою сейф пакет №2649009 з поміщеною до нього особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,245 г, визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

-постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 25.06.2021, згідно з якою змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021255330000988 від 08.06.2021 з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України;

-листом слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 21.07.2021 №114758/46-2021, адресований начальнику Управління патрульної поліції в Черкаській області, про надання відеофайлів з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які 08.06.221 близько 18 год. 15 хв. у складі екіпажу «АГАТ-233» проводили поверхневу перевірку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-супровідним листом Управління патрульної поліції в Черкаській області від 29.07.2021 №8397/41/24/03/2021 «Про надання відеозапису», з додатком: відеоматеріалами на дисках;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 29.07.2021, згідно з якою оптичні носії, а саме: 5 дисків DVD-R з копіями відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної полії в Черкаській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З відеозапису затримання, що є додатком протоколу затримання від 08.06.2021, вбачається, що 08.06.2021 о 19 год. 57 хв. за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, на відстані близько 60 метрів від будинку №38, дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за участю спеціаліста, ОСОБА_4 , та його захисника за договором ОСОБА_11 , в присутності понятих, розпочато затримання особи в рамках ст.298-2 КПК України, роз`яснено підстави затримання та права затриманої особи. На вимогу дізнавача, ОСОБА_4 виклав речі із сумки та пакету на капот службового автомобіля; надав свої пояснення з приводу проведення поверхневої перевірки поліцейськими патрульної поліції. О 20 год. 10 хв. завершено огляд особи та її речей на місці затримання. За наявності підстав вважати, що заборонені речі можуть знаходитись у взутті, нижній білизні ОСОБА_4 , для проведення його обшуку учасники поїхали до приміщення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104. У період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 11 хв. в приміщенні Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за участю спеціаліста, захисника за дорученням ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, продовжено проведення слідчих дій та проводився обшук затриманого в рамках ст.298-2 КПК України. На початку слідчої дії на пропозицію дізнавача видати наявні заборонені предмети, ОСОБА_4 повідомив, що не має при собі заборонених речей. В подальшому, затриманий відмовився виконати вимогу дізнавача добровільно зняти взуття і одяг, посилаючись на необхідність повторного спілкування із адвокатом ОСОБА_11 , небажанням роздягатись «на камеру», тощо. З метою забезпечення допомоги під час проведення обшуку ОСОБА_4 , залучені працівники ТОР. Після застосування спеціальних засобів кайданок, дізнавач проводив обшук затриманої особи, поступово знімав та оглядав: футболку, кросівки, носки, штани, нижню білизну. В нижній білизні ОСОБА_4 було виявлено білий згорток тканини, всередині якого 17 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані пакетики було поміщено та упаковано до сейф пакету. Зауваження, доповнення до протоколу ОСОБА_4 не висловлював.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, наданих за запит Управлінням патрульної поліції в Черкаській області, 08.06.2021 близько 18 год. 12 хв. працівники управління патрульної поліції в Черкаській області у складі екіпажу «АГАТ-233» зупинили ОСОБА_4 в м.Черкаси, по вул. 30-річчя Перемоги. Поліцейські повідомили йому причину зупинки - надходження на лінію «102» виклику про те, що в районі вул.Сумгаїтська, чоловік повної тілобудови, одягнутий в червону футболку, має при собі наркотичні засоби та розповсюджує їх. З метою перевірки інформації, в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейськими було розпочато поверхневу перевірку ОСОБА_4 , та оглянуто його речі, які він виклав із сумки на капот службового автомобіля поліції. У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 знімати взуття та за наявності підозри щодо наявності в його нижній білизні заборонених речей, поліцейськими було викликано слідчо-оперативну групу, для проведення затримання та обшуку особи. О 19 год. 20 хв. на місце події прибула слідчо-оперативна група. У період часу з 19 год. 57 хв. до 20 год. 10 хв. здійснювалось затримання ОСОБА_4 в рамках ст.298-2 КПК України, проводився його поверхневий огляд. О 20 год. 15 хв. на службовому автомобілів поліції дізнавач, спеціаліст, ОСОБА_4 , поняті прибули до управління поліції, для продовження слідчої дії та проведення обшуку затриманої особи. Захисник за договором ОСОБА_11 до приміщення Черкаського РУП не приїхав. В подальшому, дізнавачем залучено захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області; і для проведення обшуку учасники чекали прибуття призначеного захисника. Близько 21 год 20 хв. до управління поліції приїхав захисник ОСОБА_6 .

Оцінюючи досліджені судом докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Стосовно доводів захисника про затримання ОСОБА_4 більше ніж на 3 години, і проведення вилучення наркотичних речовин в понад встановлений законом строк для затримання особи, суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.298-2 КПК України затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, здійснюється не більш як на три години з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч.1 ст.298-2 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального проступку, у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частинипершої статті208цього Кодексу,та лишеза умови,що цяособа: 1) відмовляється виконувати законну вимогу уповноваженої службової особи щодо припинення кримінального проступку або чинить опір; 2) намагається залишити місце вчинення кримінального проступку; 3) під час безпосереднього переслідування після вчинення кримінального проступку не виконує законних вимог уповноваженої службової особи; 4) перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та може завдати шкоди собі або оточуючим.

Відповідно доч.4ст.298-2КПК Україниособу можебути затримано: 1) до сімдесяти двох годин - за умов, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, та з дотриманням вимог статті 211 цього Кодексу; 2) до двадцяти чотирьох годин - за умови, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті.

Дослідивши докази у кримінальному провадженні, судом встановлено наступне:

- на вимоги уповноваженої службової особи працівника поліції добровільно видати забороні речі затриманий ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про відсутність у нього таких речей;

- затриманий відмовлявся від проведення будь-яких слідчих дій без участі свого захисника;

- після проведення затримання та поверхневої перевірки ОСОБА_4 за участю захисника за договором ОСОБА_11 на місці події (вул.Сумгаїтська, м.Черкаси), з невідомих причин вказаний захисник не прибув для продовження слідчих дій та проведення обшуку затриманого до управління поліції, і подальша його участь у проведенні слідчої дії була припинена;

- для подальшого продовження слідчих дій та проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в приміщенні Черкаського районного управління поліції було залучено захисника за дорученням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області ОСОБА_6 ;

- під час проведення обшуку в приміщенні Черкаського РУП затриманий ОСОБА_4 ухилявся від його проведення, посилаючись на необхідність додаткового спілкування зі своїм захисником та небажанням роздягатись «на камеру».

На думку суду, в сукупності вищевстановлені обставини свідчить про наявність об`єктивних причин, з яких затримання ОСОБА_4 здійснено на строк більший ніж 3 години.

При цьому, суд вважає, що затримання ОСОБА_4 та його обшук проведено з дотриманням вимог ст.ст.208, 223, 236, 298-2 КПК України.

Доводи ОСОБА_4 про те, що пакетики з порошкоподібною речовиною йому підкинули працівники поліції під час проведення поверхневої перевірки на вул.Сумгаїтська в м.Черкаси, суд оцінює критично, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинені діяння. При цьому, суд врахував, що під час проведення затримання, поверхневої перевірки та обшуку 08.06.2021, ОСОБА_4 не висловлював свої зауваження, заяви, скарги щодо слідчої дії та не надавав пояснення про те, що після проведення поверхневої перевірки у його спідній білизні з`явились сторонні предмети. Крім того, після подій 08.06.2021, він та його захисник не зверталися до правоохоронних органів щодо незаконних дій працівників поліції під час затримання.

Таким чином, достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

З огляду на вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання,зберігання психотропноїречовини увеликих розмірахбез метизбуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зіст.50КК Українипокарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових кримінальнихправопорушень якзасудженими,так ііншими особами.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, не має на утриманні дітей, офіційного місця роботи та постійного самостійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, нині в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа №712/1643/22; провадження №1-кп/712/278/23).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній та підстав його визначення на цьому етапі немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/7740-НЗПРАП від 15.06.2021 в сумі 2059 гривень 44 копійки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьдержави витратиза проведення експертизи №СЕ-19/124-21/7740-НЗПРАП від 15.06.2021 в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка упаковано до сейф пакету №2649009, та передані до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- 5 дисків DVD-R з копіями відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в Черкаській області з фіксацією подій 08.06.2021 близько 18 год. 12 хв. за адресою: м. Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1