Ухвала суду № 108703743, 01.02.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2353/22

Провадження № 2/601/112/2023

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника відповідачки адвоката Бойко Петра Васильовича про розглядцивільної справиза позовом Державногопідприємства «Кременецьке управління з постачаннята реалізаціїгазу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному позовному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» звернулося з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 66282 гривень 79 копійок, яка включає в себе борг за необлікові об`єми газу 60716 гривень 01 копійка та 5566 гривень 78 копійок поточна заборгованість за надані послуги з розподілу газу.

Ухвалою судді від 10 січня 2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.01.2023 представник відповідачки адвокат БойкоП.В. направив до суду відзив та заперечення проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки заперечує проти позову, вважає що спірні правовідносини та предмет доказування вимагають проведення судового засідання в загальному позовному провадженні з викликом сторін та свідків.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 279 частиною 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачкою не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки усі докази сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована лише тим, що відповідачка вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц).

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відповідачка не позбавлена права викласти у відзиві на позов, не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки адвоката Бойко Петра Васильовича про розглядцивільної справиза позовом Державногопідприємства «Кременецьке управління з постачаннята реалізаціїгазу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному позовному провадженні,- залишити без задоволення.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: