Рішення № 108703371, 23.01.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/205/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосуддіЯценка Є.І.,

при секретаріГагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської областів порядку спрощеного позовного провадженняв режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що вона на даний час не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до цього доходу не має, тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому він просить суд у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити повному обсязі вказавши, що згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дитини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Однак, при поданні позовної заяви позивачка не врахувала той факт, що відповідач не працевлаштований і не має можливості утримувати її через відсутність будь-якого заробітку ( доходу).

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд не зобов`язаний присуджувати всі витрати на адвоката, якщо розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, сума 4000 грн., є завищеною для такої категорії справи та її складності, а тому позовні вимоги безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню. Окрім того в матеріалах справи відсутній ордер на надання правничої ( правової допомоги) допомоги адвоката.

Представник позивачки адвокат ПрасоловІ.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представниквідповідача адвокат ОкорськийВ.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 просив суд в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , довідку № 03.01-28/652 від 23.05.2022 року, довідку про доходи ОСОБА_2 вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., підлягає задоволеннюв повномуобсязі виходячи із наступного:

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

На даний час спільна дитина перебуває на утриманні та проживає з позивачкою, що підтверджується Довідкою № 03.01-28/652 від 23.05.2022 року виданою Зачепилівською селищною радою Красноградського району Харківської області.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких доходів не має.

За змістом частини першої статті 160СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1, ч. 4 ст.75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1 ст.80СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Згідно ст.84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дитини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно дочастин другої - четвертої статті 84тастатей 86і88цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Щодо відзиву на позовну заяву суд зазначає, що доводи відповідача ОСОБА_2 не відповідають матеріалам справи та доказами які дослідженні в судовому засіданні.

Так, в матеріалах справи є Договір про надання професійної правничої допомоги від 05.07.2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро « Ігоря Прасолова» та ордер серія АХ № 1097688 ( а. с.42-44), а також Довідка про доходи з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , та наказ № 05/10/22 від 05.10.2022 року при призначення на посаду водієм.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, тому судові витрати за сплату судового збору суду слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.75,80,84,85,91,182 СК України, ст.ст.10,12,13,141,259,263-265,279,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягувати з 26.05.2022 року до досягнення сином трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,мешканця АДРЕСА_1 ,на користьдержави судовий збір в розмірі536,80 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України:отримувачкоштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ст.430ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко