Ухвала суду № 108703273, 01.02.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9325/22

Провадження № 2/592/321/23

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О.,

розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 13.02.2023 року.

31.01.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке мотивовано неможливістю прибути у судове засідання через значною територіальною віддаленістю суду, погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні, введення воєнного стану, активізацією бойових дій.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. за допомогою системи «EasyCon».

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Пєтухову А.Ю., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова А.Ю. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап