Ухвала суду № 108703237, 01.02.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3979/22

Провадження №2/592/149/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

прокурора Чухно А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

30.06.2022 керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся у порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього на користь Сумської міської ради 62278,38 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову зазначено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136600:03:002:0046 площею 0,4522 га за адресою: АДРЕСА_1 розташовані об`єкти нерухомості, які на праві власності належать ОСОБА_3 (73/100 частини) та ОСОБА_2 (23/100 частини).

17.08.2022 представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

20.10.2022 керівником Окружної прокуратури міста Суми подано відповідь на відзив.

17.11.2022 представником відповідача ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, де заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , як безпосереднього власника майнового комплексу і користувача земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи підтримав, зазначив, що останній чинитить перешкоди у користуванні належним їм майном і з цих підстав не визнають позов, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

20.01.2023 від ОСОБА_4 як представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яке мотивовано тим, що згідно відомостей з реєстру прав власності на сторінці 23 є об`єкт власності, який знаходиться в частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і той же об`єкт на сторінці 31 належить ОСОБА_3 як ціла частка. Зазначає, що для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин необхідно ОСОБА_3 залучити до участі у справі у якості третьої особи, окільки при невірному з`ясуванні всіх обставин можуть порушитись права останнього.

Прокурор Чухно А.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , оскільки не обґрунтовано як рішення у справі може вплинути на права і обов`язки позивача. Клопотання подане адвокатом Лобановим М.Б. про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи залишити без розгляду, оскільки строк довіреності на підтвердження повноважень адвоката закінчився.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частин 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на положення статті 53 ЦПК України, оскільки предметом позову є стягнення коштів за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташовані об`єкти нерухомості, що на праві власності належать ОСОБА_3 (73/100 частини) та ОСОБА_2 (23/100 частини), ураховуючи обставини якими обґрунтовуються заперечення проти позову суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як співвласника об`єкта нерухомості розташованого на змеленій ділянці та вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 та частиною 3 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов`язавши позивача та відповідача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті відповідно до вимог частини 3 статті 187 ЦПК України, а третій особі встановити строк для подачі пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Щодо клопотання представника поданого адвокатом Лобановим М.Б. про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи по справі, суд зазначає наступне.

На підтвердження повноважень до клопотання адвокатом Лобановим М.Б. подано довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважив вчиняти певні дії ОСОБА_4 зазначена довіреність дійсна до 28.12.2022 року. Тобто на момент подачі клопотання повноваження ОСОБА_4 діяти від імені ОСОБА_3 до клопотання не долучено.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 8 статті 62 ЦПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 183 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання ОСОБА_4 долучено довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважив його вчиняти певні дії строк якої сплив 28.12.2022 року, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 53, 183, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондар Валерія Миколайовича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 187 ЦПК України зобов`язати позивача та відповідача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Клопотання адвоката Лобанова Миколи Борисовича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап