Ухвала суду № 108702400, 30.01.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6510/22

Провадження №2/463/452/23

УХВАЛА

про розгляд клопотань

30 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання адвоката Мицика Олега Володимировича представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 23.11.2022 зазначену вище цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Зазначену ухвалу сторонам скеровано для відома.

16.12.2022 на адресу суду від відповідача Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

17.01.2023 на адресу суду від адвоката Мицика Олега Володимировича представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, клопотання про огляд речових доказів та витребування доказів.

Вивчивши матеріали клопотань, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ч. 4. Ст. 19 ЦПК України встановлює, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч 6. ст. 19 ЦПК України зазначає, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100 грн., у 2022 році);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (620 250 грн. у 2022 році);

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (620 250 грн. у 2022 році).

Враховуючи наведені у клопотанні відповідачів обставини, суд, беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та розгляду справи в загальному позовному провадженні, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, беручи до уваги, що така справа є незначної складності, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України у задоволенні таких клопотань відмовляє.

Щодо клопотання про витребування доказів та огляду автомобіля «Volkswagen PassatHighline», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , то враховуючивикладене у письмовому клопотанні адвоката Мицика О.В. таке підлягає частковому задоволенню, а саме зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати інформацію чи проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу марки «Volkswagen PassatHighline», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та надати докази на підтвердження розміру витрат, які були понесені ним за фактичний ремонт останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 повідомити суд, чи проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу марки «Volkswagen PassatHighline», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та надати докази на підтвердження розміру витрат, які були понесені ним за фактичний ремонт останнього.

В задоволені решти клопотань відмовити.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзиви на позов ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/6510/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я