Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/73/23
Провадження № 2/378/50/23
УХВАЛА
01.02.2023 смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
31 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом.
Позивач проситьсуд стягнутиз відповідачана йогокористь заборгованістьза кредитнимдоговором №7174715171від 22.05.2020в сумі20210грн.62коп.з яких13100,00грн.за основноюсумою боргу,1,97грн.за річнимивідсотками,7108,65грн.за щомісячнимивідсотками тапонесені судовівитрати посплаті судовогозбору всумі 2684гривень,посилаючись нате,що правовимоги завказаними договорамибуло відступленоТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»на підставідоговору факторингу№ 20211229 від 29.12.2021.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1, 2 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України
- в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та докази на їх підтвердження, щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором 22.05.2020 № 7174715171 в сумі 20210 грн. 62 коп. з яких 13100,00 грн. за основною сумою боргу, 1,97 грн. за річними відсотками, 7108,65 грн. за щомісячними відсотками.
- не додано доказів щодо строку переходу до ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором від 22.05.2020 (позивачем до позову додано лише витяг з договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, в якому відсутні умови договору (пункти), на які посилається позивач (зокрема, п. 6.2.3). Крім того, доданий до позову витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 не містить даних щодо підписання вказаних реєстрів керівниками (представниками) та скріплення їх підписів печатками.
У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали,
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 108702200, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/73/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: