Ухвала суду № 108701711, 31.01.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1430/22

31 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона звідповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилося двоє дітей. Спільне сімейне життя не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Її намагання зберегти сім`ю виявилися марним. З січня 2022 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажаю, так як це суперечить її інтересам.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності. Просила її позовні вимоги задоволити повністю, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати разом з нею. Щодо клопотання відносно надання строку на примирення заперечила, вважає що надання строку на примирення не дасть позитивного результату.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього поступила заява, в якій просить надати сторонам строк на примирення, оскільки вважає,що ще можна зберегти сім`ю та поновити стосунки з дружиною .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради як представника органу опіки та піклування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 р. по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від21грудня 2007року №11«Про практикузастосування судамизаконодавства прирозгляді справпро правона шлюб,розірвання шлюбу,визнання йогонедійсним таподіл спільногомайна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Висновки суду:

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Врахуванням проголошеної Конституцією України, охорони сім`ї державою, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, враховуючи викладені обставини, зокрема позицію відповідача, який просить надати сторонам термін на примирення та враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя один місяць.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2023 року о 09-30 годині.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Солодовніков Р.С.