Ухвала суду № 108700872, 25.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3650/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

5 грудня 2022 року представник ТОВ «ФК Інвест-Кредо», звернувся до Овідіопольського районного суду із заявою в якій просив суд, поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 509/3650/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року.

В судове засідання представник ТОВ «ФК Інвест-Кредо» не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши на адресу суду клопотання в якому розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (перше речення частини другої); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть ухвалювати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання (абзац другий частини сьомої).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі „Осовська та інші проти України від 28 червня 2018 року (заява № 2075/13 та інші) зазначив, що юридична визначеність передбачає дотримання принципу остаточності судових рішень (§ 26). Крім того, у пілотних рішеннях у справах „Юрій Миколайович Іванов проти України від 15 жовтня 2009 року (заява № 40450/04) та „Бурмич та інші проти України від 12 жовтня 2017 року (заява № 46852/13 та інші) цей суд вказав на системне невиконання остаточних судових рішень в Україні.

Досліджуючи практику Європейського суду з прав людини, Конституційний Суд України узагальнив, що визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на суд було б ілюзорним, якби юридична система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (абзац одинадцятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019).

Судом встановлено,що заочнимрішенням Овідіопольськогорайонного судувід 18.09.2013року стягнутоз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) : заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1107623 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору 3441 грн., а всього 1111064 грн. 96 коп. (а.с. 29-31).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2019 року видано дублікат виконавчого листа № 509/3650/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року в сумі 1111064,96 грн. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Родовід Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі № 509/3650/13-ц (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 08.06.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК Інвест-Кредо» у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі №509/3650/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним №40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року (а.с. 104-105).

Ухвалою суду від 12.01.2022 року заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 509/3650/13-ц задоволено. Виправлено описку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Овідіопольського районного суду від 18.09.2013 року по справі № 509/3650/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року зазначивши правильну дату ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 509/3650/13-ц, а саме 27.08.2019 року.

Зважаючи на те, що рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК Інвест-Кредо» - обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити;

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 509/3650/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.