Ухвала суду № 108700511, 23.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18892/22

Провадження № 2/521/1398/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від Державного підприємства «Селидіввугілля» належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: довідку/розрахунок про стан розрахунків із ОСОБА_1 по усім належним йому виплатам, заробітній платі (заробітна плата, вихідна допомога, компенсації за невикористані відпустки за весь час роботи та всі інші) про нараховані та виплачені йому суми при звільненні; розрахунок/довідку про середню заробітну плату за 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням середньої заробітної плати та кількості відпрацьованих за два останні місяці днів ОСОБА_1 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ; заяву про звільнення ОСОБА_1 ; табелі заробітної плати ОСОБА_1 за січень-квітень 2022 року; посадову інструкцію ОСОБА_1 ; колективний договір Державного підприємства «Селидіввугілля»; правила внутрішнього трудового розпорядку Державного підприємства «Селидіввугілля».

Інші учасники справи в призначене підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згіднодо ст.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Селидіввугілля» належним чином засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: довідку/розрахунок про стан розрахунків із ОСОБА_1 по усім належним йому виплатам, заробітній платі (заробітна плата, вихідна допомога, компенсації за невикористані відпустки за весь час роботи та всі інші) про нараховані та виплачені йому суми при звільненні; розрахунок/довідку про середню заробітну плату за 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням середньої заробітної плати та кількості відпрацьованих за два останні місяці днів ОСОБА_1 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ; заяву про звільнення ОСОБА_1 ; табелі заробітної плати ОСОБА_1 за січень-квітень 2022 року; посадову інструкцію ОСОБА_1 ; колективний договір Державного підприємства «Селидіввугілля»; правила внутрішнього трудового розпорядку Державного підприємства «Селидіввугілля».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун