Рішення № 1087000, 10.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 12/470/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Питомець Г.П., довіреність № 48 від 26.09.2007 року;

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/470/07

за позовом державного підприємства „Дельта-лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

до державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 531 грн. 15 коп.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 395 від 07.09.2007 року справу № 12/470/07 було прийнято до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Дельта-лоцман” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 531 грн. 15 коп. за послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

На підставі правочину укладеного між сторонами шляхом прийняття до виконання замовлень, судну, яке знаходилось під агентуванням відповідача, були надані послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден. Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття, назва агенту, під агентуванням якого знаходилось судно.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 року № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до розрахунку до позову на підставі заявки відповідача № 36/148 від 08.11.2006 року позивач надав послуги з лоцманського проведення судна та послуги служби регулювання руху суден судну, яке знаходилось під агентуванням відповідача на суму 1 221 грн. 99 коп.

Статтею 4 Кодексу торговельного мореплавства України передбачається, що до цивільних, адміністративних, господарських та інших правовідносин, що виникають із торгівельного мореплавства і не врегульовані цим Кодексом, відповідно застосовуються правила цивільного, адміністративного, господарського та іншого законодавства України.

У відповідності до вимог статті 641 Цивільного кодексу України у заявках на лоцманське проведення відповідач гарантував сплату послуг згідно виставлених рахунків позивача. Оскільки строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, згідно з частиною другою ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. У даному випадку днем пред'явлення вимоги вважається день отримання відповідачем виставленого рахунку, так згідно з реєстром одержаних рахунків № 2637, відповідач отримав рахунок 29.11.2006 року, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному реєстрі.

Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк відповідач так і не здійснив, сума основного боргу за розрахунком на момент розгляду справи становить 1 221 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.

Згідно з п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом, чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання забов”язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Станом на 23.07.2007 р., відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір пені складає 223 грн. 62 коп., розмір штрафу складає 85 грн. 54 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги державного підприємства „Дельта-лоцман” задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (код ЄДРПОУ 14313240) заборгованість у розмірі 1 221 грн. 99 коп., пеню у розмірі 223 грн. 62 коп., штраф у розмірі 85 грн. 54 коп., державне мито 102 грн. та 118 грн. на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства „Дельта-лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 (код ЕДРПОУ 25374003).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.