Ухвала суду № 108699806, 01.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/484/5/23

Справа № 484/3929/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.10.2021, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року, в сумі 5649,75 грн., 3% річних в розмірі 135,97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 156,85 грн., а всього 5942 грн. 57 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Заява мотивована тим, що 08.10.2021 Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області було винесено вищевказаний судовий наказ. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договору про розподіл природного газу із "Оператором газорозподільної системи "Миколаївгаз" вона не підписувала та не укладала, у зв`язку з цим вважає, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також, просила поновити їй пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку із тим, що копію судового наказу вона не отримувала, про його існування вона дізналась коли отримала постанову ДВС.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вимогами ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

08.10.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/3929/21, провадження № 2-н/484/753/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року, в сумі 5649,75 грн., 3% річних в розмірі 135,97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 156,85 грн., а всього стягнути 5942 грн. 57 коп. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Крім цього, на підставі ст.127 ЦПК України, слід визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду та поновити вказаний строк.

Керуючись ст. ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 08.10.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.10.2021, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3929/21, провадження № 2-н/484/753/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року, в сумі 5649,75 грн., 3% річних в розмірі 135,97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 156,85 грн., а всього 5942 грн. 57 коп. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ